Zoals eerder beloofd (zie http://www.indymedia.nl/nl/2011/08/78082.shtml) volgt hieronder een uitgebreide uitleg over het hoe en waarom van de vrijlating op 30 augustus van de 2 NN'ers uit de detentieboot in Zaandam.
Deze twee zijn bij de ontruiming van Schijnheilig op 5 juli opgepakt, niet strafrechtelijk vervolgd en bleven weigeren hun identiteit bekend te maken tot aan hun vrijlating.
De reden dat we dit stuk schrijven is ten eerste dat meerdere mensen ons hebben gevraagd om een gedetailleerde uitleg van de gang van zaken. Maar ook denken we dat het belangrijk is dat mensen de procedures kennen, zodat, wanneer ze opgepakt en vastgezet worden, ze zich zo goed mogelijk kunnen weren tegen politie en justitie.
We kunnen ons voorstellen dat niet iedereen zin heeft om taaie juridische kost te lezen, maar wat we in ieder geval willen benadrukken is dat het niet zo is dat de twee zijn vrijgekomen omdat ze niet in vreemdelingenbewaring gesteld hadden mogen worden vanwege het feit dat ze anoniem bleven. De reden dat ze niet langer in bewaring gehouden mochten worden is vanwege procedurele fouten.
Ophouding
Allereerst volgt hier kort een uitleg van de vreemdelingenrechtelijke bewaringsprocedure. Als de politie een redelijk vermoeden van illegaal verblijf ten aanzien van jou heeft mogen ze je staande houden en naar je papieren vragen. Deze bevoegdheid wordt natuurlijk erg ruim ingevuld, lees: als de politie zin heeft je lastig te vallen. Als je niet kan of wil aantonen dat je legaal in Nederland verblijft word je naar een plek gebracht om verhoord te worden, meestal een politiebureau of het bureau van de vreemdelingendienst. Dit is de ophoudingsfase. Als er in het kader van de ophouding (die 6+6 uur kan duren) een verhoor plaatsvindt heb je het recht je advocaat en een tolk hierbij aanwezig te hebben. Als je al vanwege strafrechtelijke redenen op een politiebureau zit kan je vanuit het strafrechtelijke naar het vreemdelingenrechtelijke regime worden overgeplaatst zonder dat je fysiek verplaatst wordt. Er vindt niet altijd een ophoudingsverhoor plaats, wel een zogenaamd artikel-59 verhoor, dat vooraf gaat aan de beslissing of je in bewaring zal worden gesteld. In principe heb je ook het recht tijdens dit verhoor door een advocaat bijgestaan te worden, maar als hij of zijn niet snel genoeg kan komen mag na 2 uur wachten met het verhoor worden begonnen.
Anders dan in het strafrecht, waarin je niet verplicht kan worden mee te werken aan je eigen veroordeling (i.e. een verklaring afleggen, je naam geven etc.) geldt in het vreemdelingenrecht de medewerkingsplicht. Je bent verplicht mee te werken aan onderzoek naar je identiteit en nationaliteit, en verplicht mee te werken aan je uitzetting. Het weigeren mee te werken vormt dus een zelfstandige grond om je vast te houden.
Voor sommigen mag dit nieuw zijn, let wel, voor mensen zonder papieren is dit sinds jaar en dag de trieste realiteit van de zogenaamde Nederlandse rechtstaat.
Terugkeerbesluit
Als blijkt dat je geen rechtmatig verblijf hebt wordt in de regel een terugkeerbesluit aan je uitgereikt. Dit is een besluit waarin staat dat je dient te vertrekken uit Nederland. Het besluit houdt tevens een inreisverbod voor de gehele Schengen-zone in. Als je niet vrijwillig vertrekt kan je in bewaring gesteld worden. In principe wordt een vrijwillige vertrektermijn van 7 tot 30 dagen gegeven, behalve wanneer je bijvoorbeeld al eerder te horen hebt gekregen dat je niet in Nederland mag zijn. Dit terugkeerbesluit is op Europees niveau vastgesteld, alleen heeft Nederland die regels nog niet in de Nederlandse wet opgenomen. Daarom is er op dit moment een maas in de wet, en moet er altijd een vrijwillige vertrektermijn worden gegeven. Zodra de Nederlandse wetgever de Europese Terugkeerrichtlijn heeft geïmplementeerd gaat dit trucje niet meer op.
Tegen het terugkeerbesluit kan je een bezwaarprocedure beginnen. Je maakt dan bezwaar bij de IND. Tevens kan je hangende deze bezwaarprocedure een voorlopige voorziening vragen bij de rechtbank. Je vraagt de rechter dan het terugkeerbesluit te schorsen zolang er niet is beslist op het bezwaar tegen dat besluit. Schorsing betekent dan dat je niet vastgezet kan worden, omdat het nog niet duidelijk is of je wel dient te vertrekken.
Beroep
Tegen de oplegging en voortduring (tot aan het moment dat je bij de rechter verschijnt) van de bewaring kan je beroep aantekenen bij de rechtbank. Dit beroep dient binnen 14 dagen behandeld te worden. De rechter kijkt in deze rechtszaak alleen naar de vraag of de oplegging en voortduring van de bewaring rechtmatig is tot het moment van de rechtszaak. Tegen de uitslag van dit beroep kan je in hoger beroep. Dit wordt behandeld door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, de hoogste rechter in vreemdelingenzaken in Nederland. Mocht je niet vrijkomen na je eerste beroep, dan wordt na een paar weken een vervolgberoep ingesteld. De rechter die deze zaak behandelt gaat bepalen of de voortduring van de bewaring rechtmatig is. Daarbij wordt er gekeken naar de vraag of er zicht is op uitzetting, of de IND voldoende moeite doet uitzettingshandelingen te verrichten, en hoe lang je al in bewaring zit. Er wordt een belangenafweging gemaakt tussen jouw belangen en die van de IND. Hoe minder je meewerkt, hoe langer de rechter vaak redenen ziet voor de IND je vast te houden. Tegen de uitspraken van vervolgberoepen kan je niet in hoger beroep.
De NN’ers
In de zaken van de twee NN'ers is het volgende gebeurd. Ten eerste is beroep ingesteld tegen de oplegging en voortduring van de bewaring. Deze rechtszaken vonden plaats op 18 juli in Utrecht, waar veel mensen aanwezig waren om hun solidariteit te betuigen. Deze zaken zijn verloren, het hoger beroep loopt nog (zie http://www.indymedia.nl/nl/2011/07/77456.shtml). Het is echter maar de vraag of die ontvankelijk zijn nu de Raad van State eerder al heeft geoordeeld dat je niet anoniem in hoger beroep kan.
Ook is er bezwaar gemaakt tegen de terugkeerbesluiten die de NN'ers hebben ontvangen en een voorlopige voorziening gevraagd aan de rechter. Ten aanzien van NN 1153 heeft de rechter op 25 augustus besloten dat het terugkeerbesluit geschorst moest worden totdat de IND heeft beslist op het bezwaar hiertegen, omdat de IND de door de rechtbank gevraagde stukken niet had ingeleverd. Ten aanzien NN 1050 heeft de rechtbank op 26 augustus geoordeeld dat de IND hem een vrijwillige vertrektermijn had moeten geven. De IND beweerde vervolgens dat de bewaring niet hoefde te worden opgeheven, omdat de rechter enkel schorsing van het besluit had bevolen, niet de opheffing van de bewaring. Op 30 augustus diende het vervolgberoep tegen de bewaring dat inmiddels was aangespannen. In deze zaak oordeelde de bewaringsrechter dat de bewaring niet langer door een rechtsgeldig terugkeerbesluit werd gedragen en daarom moest worden opgeheven. De rechter oordeelde ook dat vanaf het moment van de uitspraken van 25 en 26 augustus de bewaring onrechtmatig was. De twee hebben daarmee recht op een schadevergoeding van 80 euro per dag vanaf 25 en 26 augustus.
Bovenstaande komt er dus op neer dat bijvoorbeeld in het geval dat de gang van zaken rondom het terugkeerbesluit niet klopt, je niet persé snel vrij kan komen, omdat de bewaringsrechter tijdens het eerste beroep niet bevoegd is daar naar te kijken. Je moet dus eerst een aparte procedure beginnen ten aanzien van dat terugkeerbesluit, en pas als daarmee resultaat wordt geboekt (zoals in deze gevallen) kan je daar iets mee bij de bewaringsrechter in het vervolgberoep. Het eerste beroep kan dus alleen positief uitpakken als de rechter oordeelt dat de oplegging of voortduring van de bewaring niet rechtmatig is geweest.
Conclusie
Wat betekent bovenstaande voor de positie van mensen die worden gearresteerd tijdens acties, demonstraties, kraken of anderszins, en die vanwege hun weigering zich bekend te maken in het vreemdelingenrechtelijk traject terecht komen?
Op dit moment kan je stellen dat enkel het feit dat je weigert je naam te geven volgens de rechter voldoende grond is om je in vreemdelingenbewaring te zetten en te houden. Daarbij maakt het niet uit of vermoed wordt dat je de Nederlandse nationaliteit hebt. Op een gegeven moment, als er duidelijk geen zicht op uitzetting is, zal de rechter de belangenafweging in jouw voordeel moeten laten uitvallen en sta je weer op straat. Maar dat kan tot 18 maanden duren. In het geval van NN 1153 en NN 1050 hebben procedurele fouten er voor gezorgd dat ze binnen twee maanden weer vrij kwamen. Bureaucratische missers van de staat vormen daarmee soms zeker een uitweg. En het valt niet uit te sluiten dat die missers soms politie en justitie een makkelijke uitweg bieden voor een moeilijk politiek probleem. Het is hoe dan ook goed jezelf te informeren, je rechten te kennen en te zorgen voor goede juridische bijstand. Solidariteit van buitenaf is daarbij heel belangrijk. Post, telefoonkaarten, kleren, zelfgemaakte spelletjes, lawaaidemo's en tijdschriften en boeken helpen het leven in de bajes draaglijker te maken.
|
Update 2 van de arrestantengroep Volkel
4 April 2010 vond er een Burgerinspectie plaats bij Volkel om te protesteren tegen de aanwezige kernwapens daar en tegen de aanwezigheid van kernwapens in het algemeen (zie: http://ontwapen.puscii.nl/2010/01/3-april-opruimingsactie-kernwapens-volkel)
Zo'n 150 mensen deden mee aan de voor de poort bij Volkel gehouden manifestatie en ene groot gedeelte van de manifestanten nam ook dele aan de daaropvolgende burgerinspectie.
Op die dag weren 33 activisten gearresteerd, iedereen moest een identiteitsonderzoek ondergaan en daarna werd iedereen ook weer dezelfde dag vrijgelaten. Niemand kreeg een dagvaarding of boete mee. In onze arrestantenondersteuningsupdate van 20 april 2010 noemden we al de mogelijke consequenties voor de gearresteerde activisten (zie http://ontwapen.puscii.nl/2010/04/arrestantenondersteuningsupdate-volkel). Mensen die op naam bekend waren zouden een boete of dagvaarding thuisgestuurd kunnen krijgen.
Nu is bekend geworden dat het OM niet heeft stilgezeten en van plan is een aantal mensen te gaan vervolgen. Een persoon heeft in augustus een boete thuisgestuurd gekregen, vanwege het betreden van een militair terrein, en afgelopen week zijn er bij een aantal activisten dagvaardingen binnen gekomen. De aanklachten waar van verdacht van werd zijn oa:: Bevinden op verboden terrein en het vernielen van hekwerk. Deze mensen moeten op 25 november voor de politierechter verschijnen.
Onze vraag en onze oproep aan de deelnemers en gearresteerden van deze antimilitaristische actie is, of meer mensen een boete dan wel dagvaarding hebben gekregen. Zo ja, laat het ons dan weten. Heeft men een boete thuisgestuurd gekregen dan adviseren we jullie nog steeds niet te betalen, bij niet betalen krijg je uiteindelijk ook een dagvaarding thuisgestuurd. Er staat een team van advocaten klaar om iedereen tijdens een rechtszaak te ondersteunen.
Mochten mensen een dagvaarding hebben, laat het ons dan weten en neem contact op met Meindert Stelling, de advocaat.
mr. M.J.F. Stelling
privé: Stationsstraat 21-C
2405 BL Alphen aan den Rijn
tel: 0172 - 473687 / 06 - 38074678
Zo gauw hij een kopie van de dagvaarding heeft en een kopie van een identiteitsbewijs, kan hij zich als je advocaat officieel stellen. Vergeet niet, als je hem post stuurt, om hem contactgegevens van jezelf te geven. Er zal voor de rechtszaak namelijk nog wel overlegd moeten worden.
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, neem gerust contact met ons op, je hoeft de juridische nasleep van deze actie namelijk niet alleen doen.
Solidaire groet,
Arrestantensteungroep Volkel
Deze zaterdag zullen veel mensen de straat op gaan om te demonstreren tegen de komst van de EDL naar Amsterdam. Inmiddels is ook duidelijk dat er veel politie aanwezig zal zijn, dat er een noodverordening zal komen en een lik op stuk beleid naar iedereen, die zich zal manifesteren buiten de paar aangemelde en toegestane manifestaties om.
Momenteel weten we nog niet wat de inhoud van de noodverordening zal zijn, maar deze zal mogelijk erg strikt zijn en te vergelijken met vele andere steden waar extreem-rechts ooit heeft gemanifesteerd en door de staat beschermd is geworden.
Maatregelen die daarbij dan genomen zouden kunnen worden zijn bijvoorbeeld gebiedsverboden, algemene ID-controles, preventieve arrestaties, vermommingsverboden en dergelijke. Wees dus goed voorbereid en bedenk goed vooraf wat je zou willen doen in Amsterdam, uitwijken naar de toegestane manifestatie van het comité Stop de Vreemdelingenhaat kan altijd, als de politie-aanwezigheid en -repressie te veel is.
Mocht de noodverordening tijdig worden gepubliceerd, zullen we proberen deze ook zo snel mogelijk op onze site te zetten, de mensen die dan nog beschikking hebben over internet zouden hier dan kennis van kunnen nemen.
Aangezien we vermoeden dat door de komst van de extreem-rechtse EDL en DDL veel mensen de straat op zullen gaan en toch van het mensenrecht op demonstreren gebruik willen maken op een plek die zij goed achten (ondanks de noodverordening), staat voor deze dag en eventueel de dagen erna de arrestantensteungroep Amsterdam paraat voor juridisch advies en info en praktische arrestantenondersteuning, We zijn te bereiken die dag en de dagen erna op 06-42413496 en via info(ad)arrestantengroep.org. Mochten mensen de zaterdag in Amsterdam zijn en ze zijn getuige van arrestaties dan kunnen we ook gebeld en geïnformeerd worden. (wees wel verstandig met wat je over de telefoon verteld!)
Voor die dag hebben we ook een advocaat bereid gevonden om juridische bijstand te verlenen, waar mensen na arrestatie ook om kunnen vragen. Dit is Mr. Suus Hopman van Böhler-advocaten te bereiken via 06-17140491. Onthoud deze naam goed, schrijf de naam eventueel ergens op je arm.
Tot slot hier nog wat algemene informatie over je rechten in de bak, voor meer info zie ook verder op deze site
-
Je hebt het recht om je naam NIET te noemen, wat de politie ook zegt, zelfs na de invoering van de id-toonplicht heb je nog het recht om anoniem te blijven.
-
VERKLAAR NOOIT IETS OVER JEZELF OF OVER ANDEREN!!
-
De politie is verplicht je te vertellen waarvoor je bent gearresteerd.
-
Als je gearresteerd bent kan de politie je 6 uur vasthouden, je fouilleren en al je persoonlijke spullen afnemen. Als je jouw naam niet noemt kan de politie je nog 6 uur extra vasthouden voor onderzoek naar je identiteit, als je verdacht wordt van een overtreding. De politie is dan gerechtigd om foto's en vingerafdrukken te nemen. (NB. De tijd tussen 12 uur `s nachts en 9 uur `s ochtend telt niet mee.)
-
Je hebt recht op je eigen advocaat, daar moet je zelf om vragen! Je hebt het recht je eigen advocaat te spreken, ook voordat de politie je gaat verhoren. Het advies van de advocaten en ook ons advies echter is om bij het verhoor GEEN VERKLARING AF TE LEGGEN! Want alles wat je zegt zal tegen je worden gebruikt, of zal tegen een mede-activist kunnen worden gebruikt. In praktijk heb je daarvoor geen advocaat nodig om dit advies te krijgen en geen verklaring af te leggen. Mocht je toch behoefte hebben aan het zien van een advocaat, vraag dan naar Mr. Suus Hopman uit Amsterdam. Vanaf het moment dat je om je advocaat hebt gevraagd en deze is ingelicht, moet hij of zij 2 uur de tijd krijgen je te komen bezoeken. Accepteer geen piketadvocaat of smoesjes van de smeris dat ze dit niet kunnen regelen of dat het jezelf geld gaat kosten
-
Als je wordt verdacht van een overtreding moeten ze je na deze 6 tot 12 uur laten gaan. Ze zullen je misschien andere dingen vertellen, dus laat je niet intimideren.
-
Als je vrijgelaten wordt, neem dan contact op met de arrestantengroep, zij weten hoeveel mensen er zijn opgepakt en willen ook weten wanneer je weer vrij gelaten bent. Ze kunnen je adviseren over wat te doen met een eventuele dagvaarding.
-
Je kunt ook in verzekering worden gesteld, dan kunnen de politie en justitie je max. 3 dagen en 15 uur vasthouden voor onderzoek, op verdenking van het plegen van een misdrijf. Heb je hiervoor nog niet om je eigen advocaat gevraagd, moet je nu dat zeker dan. Om te voorkomen dat je een piketadvocaat in de maag gesplitst krijgt.
-
Willen ze je langer vast houden moet je binnen deze drie dagen en 15 uur voor een onderzoeksrechter worden gebracht voor verlenging van het voorarrest anders moet je worden vrijgelaten. Ze kunnen het voorarrest van 14 dagen en daarna 3 x 30 dagen verlengen. Je advocaat kan je hier verder over inlichten.
Nog wat algemene punten:
(For english scroll further)
Wij als arrestantengroep voelen ons genoodzaakt om mensen die actief en minder actief deelnemen in de strijd tegen het kraakverbod te attenderen op enkele zaken.
Het is vrij gebruikelijk dat na één of enkele heftige gebeurtenissen (bijvoorbeeld de demonstraties in Amsterdam en Nijmegen van 1 en 2 oktober), de politie of een andere opsporings- of inlichtingendienst op zoek gaat naar informatie.
Deze informatie kunnen zij vinden op het internet (denk aan indymedia, kraakforum, facebook, hyves, myspace, blogs, krakenpost) en zeer belangrijk, in dagelijks emailverkeer. Ook iets dat op het eerste gezicht onschuldig lijkt, zoals meewerken met een persitem, kan uiteindelijk de autoriteiten meer informatie geven dan noodzakelijk.
Telefoontaps op mobieltjes en vaste telefoons van actieve en minder actieve mensen kunnen toenemen. Dus weet wat je zegt en wees verstandig in het gebruik van (mobiele) telefoons. Het signaal van mobiele telefoons kan worden gevolgd, dus als je van A naar B gaat kan dat met terugwerkende kracht vrij precies getraceerd worden.
Het is ook weleens gebeurd dat men mensen probeert te benaderen die vaak in cafés, concertzaaltjes en op andere plekken waar ook krakers te vinden zijn, komen. Soms worden mensen benaderd die jong en niet persé actief zijn, soms vraagt men mensen die al jaren actief (geweest) zijn. Het is altijd een beetje ondoorgrondelijk waarom men de een uitkiest en niet de ander. Soms vraagt men expres iemand waarvan bijna zeker is dat die niet meewerkt, maar wel haar of zijn omgeving informeert. Zo kan er een sfeer van paranoia en verdeeldheid worden gecreëerd. In andere gevallen kan iemand die wordt benaderd worden geïntimideerd, bijvoorbeeld door het dreigen met strafvervolging (bij arrestatie na een actie).
Als je het gevoel hebt dat de politie of een inlichtingendienst jou of iemand in je omgeving probeert te gebruiken om informatie los te peuteren, aarzel dan niet om contact op te nemen met de arrestantengroep of Buro Janssen & Jansen. Buro Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie en inlichtingen- diensten kritisch volgt en een steungroep voor mensen die ongewild gevolgd of vervolgd worden.
info(at)burojansen.nl
meer info op http://www.burojansen.nl/
info(ad)arrestantengroep.org
Watch it! News of the Legal supportgroep
The Legal supportgroup wants to alert people involved in the struggle against the squatting ban to the following:
After one or more intense events like the recent demonstrations in Amsterdam and Nijmegen it is quite common for the police or other intelligence services to hunt for information. They can find this information on the internet in places like Indymedia, kraakforum, facebook, hyves, myspace, blogs, krakenpost and, very importantly, in everyday e-mail contact. Even things that seem innocent at first glance, like cooperating with a press report, can eventually supply the authorities with more information than necessary.
There could be more telephone taps on mobiles and landlines belonging to activists, both more or less involved. So be aware of what you are saying and use telephones sensibly. A mobile phone signal can be traced, so if you travel from A to B your trip can be followed fairly accurately.
In the past people have been approached who regularly visit bars, concert spaces and other places frequently attended by squatters. Sometimes young people who are not particularly involved are targeted, sometimes diehard activists who have been around for years. It's not always clear who will be selected and why. Sometimes people are approached who almost certainly will not cooperate, but will inform their surroundings. This can create an atmosphere of paranoia and divisiveness. Sometimes intimidation is used, for example by threatening with prosecution after an arrest at an action.
If you feel the police or an intelligence service are trying to use you or someone around you to obtain information please contact the Legal supportgroup or Buro Janssen & Jansen. Buro Janssen & Jansen investigates the police, judicial system and various intelligence services and supports people who are being pursued or persecuted.
info(at)burojansen.nl
more info at  http://www.burojansen.nl
info(at)arrestantengroep.org
6-10-2010
(for english scroll further)
Naar aanleiding van de acties van vorige vrijdag en de daaropvolgende arrestaties hebben we al een aantal verschillende updates gegeven. Voor de overzichtelijkheid zetten we hier de updates die op internet zijn verschenen nog even op een rijtje. Ook doen we nogmaals een oproep om contact met ons op te nemen als je bij een van de gearresteerden hoort en dat nog niet hebt gedaan.
Na de demonstratie van afgelopen vrijdag waren er uiteindelijk 11 arrestanten en meerdere gewonden. Van de gewonden weten we niet meer dat dat er twee naar het ziekenhuis moesten voor behandeling.
Van de 11 arrestanten bleek er één volgens de politie onterecht gearresteerd te zijn. De anderen zouden volgens de politie wel terecht zijn gearresteerd. Ze worden verdacht van openlijke geweldpleging, mishandeling of opruiing (namelijk het roepen van de leuze ‘kraken gaat door’). In de loop van het weekend zijn de meeste activisten vrijgelaten. Ten aanzien van een aantal werd door het openbaar ministerie (OM) besloten om hen maandag voor de rechter-commissaris te leiden, met als doel hen tot aan de rechtszaak vast te kunnen houden. Degenen die voor de rechter-commissaris (RC) moesten komen zijn uiteindelijk allemaal (voor zover we weten) in vrijheid gesteld. Behalve 1 activist, diegene die principieel anoniem is gebleven, en die direct in vreemdelingenbewaring is gesteld. Hij zit nog vast in cellencomplex Noord-West aan de Meer en Vaart in Amsterdam en heeft inmiddels bezoek gehad van zijn advocaat. De politie weigert echter een pakket met schone kleren voor hem in ontvangst te nemen, omdat hij anoniem is.
Van de gearresteerde activisten hebben we van drie mensen gehoord dat zij volgende week al via snelrecht voor de rechter moeten verschijnen. De andere vrijgelaten activisten worden ook nog steeds als verdachten gezien, voor hen zouden er dus nog dagvaardingen en rechtszaken kunnen volgen.
Tot zo ver een kort overzicht. Van de uiteindelijk 10 verdachte activisten hebben er vier mensen naar onze advocaat gevraagd. We hebben nog contact gehad met wat andere activisten, maar bij deze nogmaals een oproep, ben je gearresteerd, moet je voor de rechter verschijnen etc., neem contact met ons op. Mocht je gearresteerd zijn en bij je eigen advocaat blijven, dan zouden we het fijn vinden als je dat ons ook kon laten weten.
Dat er volgende week al via het standaard snelrecht mensen voor de rechter moeten verschijnen is overigens niet zo uitzonderlijk. Het OM plant wel vaker een zaak zo dicht mogelijk na een voorgeleiding voor de RC, zodat de kans groter is dat deze RC met de eis van het OM meegaat om de activisten tot aan hun rechtszaak vast te houden. Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurd is en zal zeker ook niet de laatste keer zijn. Allerlei specifieke complotten hoeven we hier er niet achter gaan zoeken, het is de algemene repressie van de staat waar iedereen last van heeft.
Tot slot hebben we ook een oproep geplaatst voor beeldmateriaal en getuigen vanwege de mishandeling van de gewonde kraakster. Voor haar aangifte zoeken zij en haar advocaat zo veel mogelijk bewijzen en getuigen. Heb je materiaal of heb je wat gezien, neem dan contact op met Willem Jebbink via email:
Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
of met de arrestantengroep via 06-42 41 34 96 of
Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
.
Update about the October 1st squatting demonstration and its consequences.
After the events on Friday, October 1st and the following arrests we have already given several updates. Here we've listed them all in one place. Again, we ask people who have been arrested but have not yet contacted us to please get in touch.
Surrounding the October 1st demonstration eleven people were arrested and several were injured. We only know of two who needed to go to hospital for treatment, there may well be more.
According to the police one of the eleven had been wrongly arrested, but the others had been taken rightly. The detainees stand accused of breach of the peace, public violence, causing bodily harm, or agitation (i.e. shouting “kraken gaat door”, “squatting will continue”). During the following weekend most activists have been released. The prosecution decided to present a number of activists to the magistrate (rechter commissaris) on the following Monday, trying to have them locked up until the court session. As far as we know all but one of them have been subsequently released. This prisoner has chosen on principle to retain his anonymity and was immediately placed in foreign detention. He is still being held in the Noord West cell block at Meer en Vaart in Amsterdam and has been seen by his attorney. The police are refusing to accept a package with clean clothes etc. for him because he remains anonymous.
Three of the other activists arrested have let us know that they will have to appear in court next week already, due to an extra fast legal procedure callled snelrecht. The other activists, although released, are also still considered suspects and could still be facing court summons and prosecution.
Of the ten activists arrested four have asked for our lawyer. We have had some contact with other activists but if you have been arrested, are summoned to appear in court etc., do please contact us. If you want to remain with your own lawyer we would also like to know.
It is not unusual for people to be summoned to appear in court already the week after, through the "snelrecht" extra fast legal procedure. The prosecution sometimes prefers to have court sessions as soon as possible after the activists have been led before the magistrate, hoping to increase the chance that the magistrate will keep the activists locked up until the court session takes place. It is not the first time this has happened and it certainly won't be the last. There is no need to look for any specific conspiracy theories, it is the general state repression affecting everyone.
Finally we call for images and witnesses of the physical abuse of the injured squatter. In order to file charges she and her lawyer are looking for as many witnesses and as much evidence as possible. If you have any images or if you have witnessed anything please contact lawyer Willem Jebbink via e-mail: jebbink(at)jsadvocaten.nl or the Legal supportgroup via 06-42413496 or info(at)arrestantengroep.org.
|
|
