2-4-2010

Afgelopen dagen zijn de drie rechtszaakdagen geweest, waarbij bijna alle mensen die bij het tentenkamp in okt. 2009 gearresteerd waren moesten voorkomen. De uitspraak wordt 9 april verwacht.

Hieronder enkele verslagen over de rechtszaken:

Vandaag 23 maart stonden de eerste vier rondes op de rol, welke in drie rondes behandeld zijn. De eerste groep moest al om 09.00u voor de rechter verschijnen. Daarna een groep om 10.00u, om 11.00u en om 12.00u.
Op woensdag 31 maart en op donderdag 1 april zijn de volgende reeks rechtszaken.

Van de ongeveer 95 gedagvaarde personen, zijn slechts 5 personen ingegaan op het schikkingsvoorstel van Justitie en worden daarom niet meer vervolgd. De rest echter heeft het principiële besluit genomen om de aantijgingen van Justitie eerst te laten toetsen door een rechter. De Officier van Justitie (OVJ) heeft naar eigen zeggen respect getoond voor dit principiële besluit door de eis gelijk te houden aan het schikkingsvoorstel en geen verhoging te vragen. De eis van de OVJ staat hiermee dus op €280,- (of 5 dagen hechtenis) Daarvan stelde de OVJ bij de derde behandeling dat, gezien de lage inkomens van mensen, dit bedrag eventueel in termijnen zou kunnen worden betaald.
Opvallend in het verhaal van de OVJ is dat hij het alsmaar over het gedogen van de demonstratie heeft. Omdat de demonstratie niet (optijd) zou zijn aangemeld, zou deze daarmee volgens de OVJ in principe illegaal zijn. Het was daarom een 'gunst' van de burgemeester dat deze de demonstratie 'gedoogde' tot 20.00u. Ook de rechter had het opvallend genoeg over het gedogen van de demonstratie en was zelfs van mening dat demonstranten, voordat ze zouden aansluiten bij een protest, eerst moesten nagaan of de demonstratie wel netjes was aangemeld. Wat juridisch gezien en ook praktisch gezien dus echt onzin is.
Na 20.00u moest de demonstratie ontbonden worden en de OVJ was van mening dat de politie dit toch aan alle aanwezigen heel erg duidelijk had gemaakt. Tijdens de zitting bleek echter uit de verklaringen van de mensen dat vrijwel niemand de vorderingen gehoord heeft, en degene die dat wel hebben gehoord ook weg wilden gaan. Waarvan een aantal niet eens de kans kreeg om weg te gaan, omdat ze werden ingesloten door de ME.
Op het verhaal dat mensen die weggingen werden ingesloten en vooral ook mensen die zelfs nog uit een kroeg werden geslagen en werden aangehouden, had de OVJ de volgende verklaring: "Het bevel om de demonstratie te ontbinden was al om 20.00u gegeven. Dat betekent dat iedereen die zich nog op het Plein bevond na 20.00u in principe kon worden aangehouden. De mensen die de kroeg (en zijstraten) in waren gegaan, waren vluchtende verdachten en moesten worden aangehouden." Vervolgens verklaard de OVJ dat de politie toch heeft geprobeerd zo min mogelijk mensen aan te houden...

Tijdens de zitting is veel discussie over de verstaanbaarheid van de vorderingen. De OVJ komt met slechts 4 verklaringen van agenten die de vorderingen duidelijk gehoord zouden hebben. Uit de verklaringen van de gedaagden en de advocaten blijkt toch dat deze vorderingen verre van duidelijk waren. Mogelijk dat die vele andere agenten die vorderingen ook niet goed hebben kunnen horen. Daarnaast hebben de advocaten het nog over het overdreven agressieve gedrag van de agenten, welke niet in verhouding staan met het vreedzame karakter van de demonstratie. Verder stellen de advocaten vragen bij het bevel van de burgemeester om de demonstratie te ontbinden, omdat de onderbouwing van dit besluit ontbreekt en er geen sprake was van in gevaar brengen van verkeer, gezondheid of verstoren openbare orde. Een besluit van de burgemeester mag volgens Wet Openbare Manifestaties alleen op deze punten worden genomen.
Een samenvatting van het pleidooi van één van de advocaten volgt nog en zal als aanvulling hier worden gepubliceerd.
Rond kwart voor twee waren de zaken ten einde. De rechter doet op 9 april (om 09.00u) uitspraak.

----------------

(31maart) Na de eerste formaliteiten werd er overrgegaan tot een getuigenverrhoor van de commandant van de Bravo 2 eenheid van de ME. Dit is de eenheid die met grof geweld mensen uit het cafe Schlemmers heeft gehaald.
Deze agent vertelde dat er in het eerste uur van vorderen maarliefst 6 vorderingen gedaan zijn. Dit maakt het des te wonderlijker dat er slechts 4 processen verbaal zijn dat er sprake was van een verstaanbare vordering gedurende de 3 uur dat de ME bezig was.
De commandant verklaarde dat hij circa een minuut nadat 4 leden van zijn eenheid naar binnen waren gegaan het Cafe binnen kwam. Hij trof 2 agenten bovenop de zwaar mishandelde jongen aan en beval hen "de situatie te bevriezen" aangezien hij inzag dat het voorval met deze jongen tot escalatie zou kunnen leiden. De mishandeling erkende noch ontkende hij.
Ook opvallend in de verklaring van de commandant was dat hij de mensen die in de Lange Houtstraat zijn opgepakt wel als groep, maar niet individueel herkende. Hij wist volgens zichzelf zeker dat er geen mensen bij de groep waren gekomen, al had hij niet kunnen zien of er misschien mensen van de groep weg waren gegaan. In de Schlemmers heeft hij mensen geselecteerd op basis van "verschillende kenmeren" waaronder of mensen een jas aanhadden, een drankje voor zich hadden staan, of buiten adem waren.

De Officier van Justitie had vandaag een andere manier om mensen die niet op het plein zijn opgepakt toch schuldig te vinden. Dit keer waren ze geen vluchtende verdachten, maar betekende de vordering om het Plein te verlaten eigenlijk niet dat het Plein verlaten moest worden, maar dat het Plein en de omliggende straten verlaten hadden moeten worden.

Een opsteker is dat de rechter nadrukkelijk heeft gezegd dat hij het zeer waardeert dat zo veel van de verdachten op de zitting aanwezig zijn. Blijkbaar laat hij zich niet leiden door het vooroordeel dat je krakers altijd maar zo ver mogelijk weg moet houden.

Een van de verdachten die zichzelf verdedigde sloot zijn betoog krachtig en geemotioneerd af met de opmerking dat hij "liever tussen de vier muren van het repressieapparaat belandt dan dat hij langzaam door onterechte boetes wordt uitgehongerd".

----------

De derde ronde zittingen was vandaag (1 april) het was grotendeels een herhaling van de eerdere zittingen, maar er zijn toch wat interessante zaken.

De dagvaardingen van (een deel van?) de NN-ers zijn nietig verklaard. Dit betekend dat er voor hen geen rechtzaak is gewest en dat ze waarschijnlijk niets meer ervan zullen horen.

In vrijwel alle zaken wordt op 9 april uitspraak gedaan. Het is niet echt de moeite waard om hiervoor naar den Haag te komen aangezien niemand het woord zal krijgen van de rechter. Uiteraard komt er een bericht hier over de uitspraken.

________________________________________________________________________________________________

Wat te doen na arrestatie bij het tentenkamp van okt 2009.                                                                                                                                                                                                                     29-01-10

In okt 2009 werd er actie gevoerd op het plein in Den Haag tegen het op handen zijnde kraakverbod. Op die dag 15 oktober werd er namelijk in de tweede kamer gestemd om het wetsvoorstel aan te nemen. Honderden krakers en symphatisanten stonden op het plein om een tegengeluid te laten  horen. Later die avond werd het Plein schoongeveegd en werden een kleine 100 mensen gearresteerd.

Hieronder een bericht van de arrestantengroep voor de gearresteerden, het verzoek om meer info van de betrokken personen geldt nog steeds! Nog steeds hebben niet alle bijna 100 mensen gereageerd.

Er lijken nog veel vragen te leven over de verdere gang van zaken na de arrestaties afgelopen donderdag. In dit stuk wordt geprobeerd alle bij de arrestantengroep bekende vragen te beantwoorden.

1. Ik ben gearresteerd afgelopen donderdag, wat kan ik nu doen?

Je kan zorgen dat de arrestantengroep zoveel mogelijk informatie krijgt over wat er donderdagavond is gebeurd. De informatie die de arrestantengroep het liefst wil is: wat je hebt gezien dat anderen overkomen is, de manier hoe en waar je gearresteerd bent en hoe je na je arrestatie behandeld bent.
Deze informatie kan de arrestantengroep gebruiken voor de verdediging van jou en andere mensen en ter ondersteuning van klachten die tegen de politie worden ingediend. (Als je zelf een klacht tegen de politie wilt indienen geef dit dan ook aan.)
Zet in het verhaal over donderdagavond zoveel mogelijk tijdstippen en plaatsen, hierdoor wordt het verhaal zowel veel overtuigender als duidelijker voor ons en de advocaat.
Als je het verhaal op papier hebt kan je het aan de arrestantengroep geven, of per post opsturen. Stuur het niet over de email, want daar kan de politie veel te makkelijk bij meelezen.

2. In de dagvaarding staat dat ik binnen 8 dagen bezwaar kan maken moet ik dit doen?

Dit kan je doen, maar het gebeurt eigenlijk nooit dat hier serieus naar gekeken wordt. Verwacht hier vooral niets van. Het bezwaar wordt vrijwel zeker afgewezen. De arrestantengroep en de advocaten hebben het momenteel helaas te druk om bij deze (eigenlijk kansloze) bezwaren te helpen.

3. In de dagvaarding staat dat ik een bedrag moet betalen is dit zo?

In de meeste dagvaardingen staat een schikkingsvoorstel van 280 euro opgenomen. Dit is GEEN boete en je bent NIET verplicht dit bedrag te betalen. Wanneer je instemt met het schikkingsvoorstel door het genoemde bedrag te betalen koop je daarmee je strafvervolging af. Dit betekend dat er nooit zal worden gekeken of jij schuldig was of niet. Aangezien er erg veel onduidelijkheid was donderdagavond raad de arrestantengroep het iedereen af om in te stemmen met het schikkingsvoorstel. Het gevolg hiervan is dat je een rechtzaak zal hebben op de datum die in de dagvaarding staat.

4. Ik hoorde iets over samen als een groep de verdediging voeren, wat betekend dit?

Iedereen die dat wil (uiteindelijk heeft iedere verdachte zelf het recht te bepalen hoe zijn verdediging wordt gevoerd) wordt door de arrestantengroep ondersteund om gezamenlijk tot een verdediging te komen die in de rechtszaken vermoedelijk door meerdere advocaten gevoerd gaat worden. Het aanspreekpunt voor iedereen die gezamenlijk wil optrekken is de arrestantengroep. De arrestantengroep bewaard hierin het overzicht en onderhoud het contact met de advocaten.
Er is geen sprake van een groepsdagvaarding deze bestaan namelijk niet in het strafrecht. Iedereen wordt altijd persoonlijk gedagvaard. Als jij niet met deze gezamenlijke lijn wil meedoen zal je helaas de dingen zelf moeten regelen.

Stuur ook de datum van de zitting en het parketnummer dat op de dagvaarding staat door naar de arrestantengroep. Zonder dit nummer kan de advocaat echt niets voor je doen. Als je een andere dagvaarding hebt dan een wegens het niet opvolgen van een ambtelijk bevel (met een schikkingsvoorstel van 280 euro) dan heeft de arrestantengroep ook graag een kopie van jouw dagvaarding.

5. Kan ik de arrestantengroep helpen?

De arrestantengroep ondersteund acties omdat er met die acties positieve dingen na worden gestreefd. Voer dus vooral actie!
Uiteraard kan de arrestantengroep altijd extra mensen gebruiken, maar voor acties die al geweest zijn is het vaak lastig om dingen over te dragen.
De arrestantengroep heeft meestal weinig geld nodig om te kunnen helpen, maar voor telefoonkaarten en advocatenkosten zijn donaties altijd welkom.

6. Wat zijn de contactgegevens van de arrestantengroep?

email: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
post: postbus 85069 3508 AB Utrecht